艾君@居京费神

摘要：病人有病往大医院跑，和教育领域的人们已经习惯于挤向重点小学、中学、大学一样，都是公共资源投向严重失衡的结果，是公共服务机构偏向“市场化”、忽视公益性质的理念错位的结果，也是对这些服务机构监管不力的结果。　查看全文

摘要：脸上脏了，赶快洗掉是正途，不要只是想到砸碎镜子，这只会把事情弄得更糟。　查看全文

摘要：人们的期望是，将来出台的法律能充分吸纳民意，既符合当前中国经济社会发展的实际，又具有前瞻性、更多地体现出新形势下现代国家税收的理念。假如为了片面追求立法效率，而最终出台的法律有这样那样的问题，过不了几年还要重新缝缝补补，那将得不偿失。　查看全文

摘要：当地政府为什么“破例”给佘祥林那么大一笔补助呢？惟一的解释是：政府也清楚地知道仅仅按每天63.83元的工资性收入给佘祥林，实在难以弥补他10多年坐牢的损失，于是只好另立名目，在国家赔偿之外，又给了他一笔补助。　查看全文

摘要：可惜的是，至今，对农民工的权利，在许多地方，依然是说的多，做的少；限制的多，保障的少——为国家未来计，这怎能不令人不安？　查看全文

摘要：“施恩的最高境界应该是保持人的尊严。我们不能在帮助那些贫穷孩子的同时，却践踏了他们的自尊。”　查看全文

26日看的“之乎者也”罗大佑2005演唱会。数日过，犹可记——不能不记。

那天是“超女”决赛日，所以“超女PK罗大佑”成了报纸的标题。若干年之后，这大约也是一件趣闻。

我是一个多月前买的票，那时超女还没有红得发紫，所以我选了罗大佑——罗大佑给了我青年的记忆，我要回回头，看看我的青春、我的历史、我的磋砣。

音响太差。听不见罗大佑说了些什么，甚至，听不清他唱了些什么。在舞台的大屏幕上，有罗大佑的即时特写，我能感觉到离明星的距离很近，否则，还不如回家听，或者，看超女被红色“收编”。

罗大佑居然年轻，51岁了，像31岁。他拼命在台上奔跑，发出一阵阵沙哑的吼声，他想留住观众，想延长自己艺术的生命。

可是观众并不领情。整个演唱会下来，有四五首歌引起全场的共鸣，合而唱之，荧光棒挥而舞之，有点演唱会的味道。但高潮过去，便几乎是鸦雀无声，大家不是被陶醉，而是想找到共同语言，但是找不到。

我惊奇于全场观众和我的感觉一样，对至少十年前的歌曲，印象很深，可以共鸣；近年的歌曲，我逐渐老了，便不再熟悉，没想到观众也不熟悉。

四五首歌印象深，门票耗资400余，折算下来，一首歌100元，好贵。追星的代价。

我坚信有不少的票是“送”的。开始十几分钟，有个看起来快70岁的老太太颤巍巍从看台下面一级一级上来，看我旁边有个空位，竟坐了下来。

老太太显然不适应这样的“气候”，扭脸问我：开始多久了？我答：刚刚十几分钟。她立即失望的样子，似乎在说“还早着呢”，巴不得早走。

后来，她终于无事可做，扇起了扇子。我高兴：那扇子的风，给我带来了一些清凉。

后来和朋友谈起，朋友说：那老太太说不定还真是罗大佑的FANS呢，你算算，罗大佑红了20年，老太太60多岁，那时才40多岁，当然可以迷恋罗大佑了。

呵呵，这样想也对。有时候，回想起来，正是音乐在点缀着、记忆着人生啊。

老太太终于呆不下去了。起身走下台阶回家。那时，正是全场少见的又一次共鸣——伴着《穿过你的黑发我的手》，老太太从容穿过站立着唱歌的人群，悄悄离开。

摘要：“记入历史”是最高的荣誉。可是，记入历史也要付出代价。个人的代价在先，而后，付出代价的，可能是整个民族。　查看全文

摘要：“以人为本”不是一个口号，而是表现在政府工作的方方面面。在“经济增长”和“生命安全”难以两全时，会采取什么样的态度和措施，就鲜明地表明了一个政府的立场。个中道理，其实并没有那么复杂。　查看全文

摘要：稳定绝对不是对法律的曲解，不是对不法者的纵容，这样只会得到暂时的、表面的、少部分人乐意看到的稳定局面，但其结果是损害了大多数的利益，有害于长远的、可持续的发展。 保持一个稳定的社会.我们要警惕有些人以稳定的名义掩盖违法的行为，把保持稳定变成他们违法和至推脱责任的保护伞。　查看全文